MENU
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Свежие темы форума :

  • Новости из бывших стран СССР (2015-2017)
  • Alyoha"
  • Мирамар - Мар Чикита (Miramar -Mar chiquita)
  • Daniela"
  • Востребованные специалисты .
  • Daniela"
  • Опрос учеников о работе учителей.
  • Daniela"
  • Аргентинские новости . Часть 2.
  • Daniela"

    Посмотреть все темы по порядку....


    Внимание посетителей!

    * На нашем форуме , существуют разделы и темы обсуждений , которые скрыты от незарегистрированных пользователей. Зарегистрируйтесь или зайдите на сайт под своим логином ! Если вы решите остаться незарегистрированным, то не удивляйтесь, что информация пройдет мимо Вас, а некоторые темы на форуме, будут закрываться раньше, чем вы успеете их прочитать.


    *  Свежие последние посты находятся на последней по нумерации странице каждой темы !
    Первая страница в каждой теме , самая старая по времени!!!

     

    Страница 5 из 8«12345678»
    Модератор форума: DeNuevaYork 
    Русский форум в Аргентине » - Аргентинский быт - » Отрицательные аспекты в Аргентине » Ювенальная юстиция в Аргентине? (Произвольное лишение родительских прав в Аргентине?)
    Ювенальная юстиция в Аргентине?
    tenochtitlanДата: Воскресенье, 28.08.2011, 04:12 | Сообщение # 61
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    Quote (natashav)
    ваша интерпретация может не соответствовать действительности

    Не претендую на истину в последней инстанции. В своих решениях, кроме прочего, учитываю Ваши поправки, советы, инсайдерскую информацию. Понять мою озабоченность можно, прочитав материалы по ссылкам. Каждый делает выводы сам, моё же мнение - дело дрянь, особенно в России.
    В Аргентине, безусловно, лучше. Что касается возможных плюсов системы "ювенальной юстиции" (в значении чрезвычайных полномочий служб опеки) - их нет. Обычный уголовный и семейный кодекс, обычные суды - достаточны для защиты прав ребёнка. Все плюсы ЮЮ, в полной мере, обеспечиваются классическим законодательством. В логике ювенальных законов есть очевидное противоречие. С одной стороны, ребёнок в своих правах приравнивается к взрослому (не приобретая соответствующую степень ответственности) - с другой же стороны, личное мнение ребёнка, где ему лучше находиться, в родной семье или в приюте, в приёмной семье - не учитывается. Ребёнок полностью лишается свободы выбора, попадает в личную зависимость от ювенальных служб и связанных с ними организаций, торгующих усыновлениями (а в третьем мире, иногда и трансплантантами). Что это значит? Наблюдаем общепланетарный рецидив рабовладения, работорговли.

      20-458-22553
     
    tenochtitlanДата: Воскресенье, 28.08.2011, 04:13 | Сообщение # 62
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    В законодательстве ЮЮ вообще нет логики! Оно абсурдно, и само себе противоречит!
      20-458-22554
     
    natashavДата: Воскресенье, 28.08.2011, 04:15 | Сообщение # 63
    Профессионал
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1356


    Страна пребывания:Аргентина
    Зарегистрирован c : 31.07.2011

    Рейтинг ТОП50:

    Quote (tenochtitlan)
    http://nashyslaviane.ucoz.com/index/lishenie_roditelskikh_prav_v_ispanii/0-60

    не знаю, примеры приведенные не показательные, оставлять детей 5 и 8 лет одних тоже безрассудство, она же это проделывала постоянно, значит были случаи когда дети просыпались, может плакали, может кричали, может и информация дана однобоко
    здесь оставлят детей одних тоже не принято...
    ну и я сама лично, не смогла бы оставлять моих детей одних, не договорившись ни с кем, чтобы за ними приглядел
    одно дело, когда один раз надо уйти, можно рискнуть, а постоянно?
    а рядом с домом или не рядом, какая разница? дети то все равно одни

    второй случай, надо знать все детали того, что произошло на самом деле, да и чем суд закончился

    а что дети могут написать заявление на родителей, при этом на родителей сразу откроют уголовное дело! то это полный бред
    приведите пункт закона, где это написано

    не понимаю зачем вы анализируете информацию полученную на каких-то форумах, страницах, которые не являются мало мальски серьезными, даже не известно, кто автор таких статей

    если бы вы хашли, например, какое-нибудь серьезное исследование этой проблемы специалистами (юристами, ..), а не газетчиками и воовбще не известно кем, то было бы гораздо полезнее, продуктивнее и интереснее

    извините, если что не так, ..
    почему вы думаете, что с вами может такое случиться?
    это как читать медицинский справочник по болезням, по всем симптомам можно найти кучу болезней, которых на самом деле нет


    "Natalia"
      20-458-22555
     
    natashavДата: Воскресенье, 28.08.2011, 04:21 | Сообщение # 64
    Профессионал
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1356


    Страна пребывания:Аргентина
    Зарегистрирован c : 31.07.2011

    Рейтинг ТОП50:

    Quote (tenochtitlan)
    http://nashyslaviane.ucoz.com/index/lishenie_roditelskikh_prav_v_ispanii/0-60

    хотя там есть дельный совет:
    Ни в коем случае не разрешайте Социальным работникам вторгаться в вашу семейную жизнь, а любые собеседования с вами и с вашими детьми проводите только в присутствии вашего адвоката.


    "Natalia"
      20-458-22556
     
    tenochtitlanДата: Воскресенье, 28.08.2011, 13:33 | Сообщение # 65
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    http://www.narodsobor.ru/yuvenalnaya-yusticiya/3617-yuvenalnaya-yusticziya-istoricheskij-opyt-i-sovremennye-problemy
    Статья Олега Котова была опубликована в «Журнале зарубежного законодательства и сравнительного правоведения», № 5 (24) за 2010 год, – одном из официальных печатных органов Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

    http://www.ruskline.ru/analitika/2010/04/21/yuvenalnaya_yusticiya_mnenie_eksperta/
    Ольга Владимировна Леткова, главный консультант Правового управления Аппарата Совета Федерации.

    http://www.juvenaljustice.ru/index.php/statji-yuvenalnaya-yusticiya/analitika-uvenalnoy-usticii/88-yuvenalnaya-yusticiya
    Бондаренко Николай Николаевич, Председатель Правозащитного движения «Пчелки» в поддержку православных приютов и образовательных учреждений, Первый заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон». Медведева Ирина Яковлевна, психолог, публицист, член Союза писателей России, директор Общественного института демографической безопасности Фонда национальной и международной безопасности. Татьяна Львовна Шишова, педагог, писатель, член Союза писателей России, член правления Российского детского фонда.

    http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=57&idArt=1704
    PhD Йохан Бекман, Финляндия (доктор общественно-политических наук). Статья опубликована на научном ресурсе (у всех членов редакции академические степени).

    http://profamilia.livejournal.com/19111.html
    Доклад Нэнси Шэфер, Сенатора Генеральной Ассамблеи штата Джорджия США
    от 50-го избирательного округа (16 ноября 2007 г.) Есть ссылка на оригинал.

    http://www.patriarchia.ru/db/text/1144016.html
    Заявление президиума Межрелигиозного совета России по вопросам защиты прав семьи и ребенка.

    http://www.patriarchia.ru/db/text/1212829.html
    По благословению Святейшего Патриарха Кирилла председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин ответил на обращения об опасности введения системы ювенальной юстиции.

    http://rusk.ru/st.php?idar=42665
    Людмила Громова (Одинцовский родительский комитет), представитель общественности.

    http://www.observatoriojovenes.com.ar/legislacion.php?idSeccionPpal=12
    Ювенальные законы Аргентины (по провинциям).

      20-458-22563
     
    tenochtitlanДата: Воскресенье, 28.08.2011, 14:11 | Сообщение # 66
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    Quote (natashav)
    если бы вы хашли, например, какое-нибудь серьезное исследование этой проблемы специалистами (юристами, ..), а не газетчиками и воовбще не известно кем, то было бы гораздо полезнее, продуктивнее и интереснее

    Уважаемая Natashav, выше я собрал ссылки на статьи в реферируемых научных журналах (в т.ч. ВАК), на доклады официальных лиц и авторов с академическими степенями. Вашему требованию удовлетворяет первая статья по списку, из "Журнала зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", поскольку правила ВАК подразумевают оценку и рецензирование данной статьи специалистами. Очевидно, что изложенные в ней аргументы корректны с юридической точки зрения, и заслуживают рассмотрения специалистами.
    Другие материалы - свидетельство того, что люди с академическими степенями, политическим опытом, или обладающие авторитетом, из разных стран, видят в ювенальной системе угрозу. Это не только моё скромное мнение.
    Quote (natashav)
    почему вы думаете, что с вами может такое случиться?

    Точку зрения, что это может приключиться с каждым (в том числе со мной) я нахожу аргументированной, и объективно проверяемой сообщениями о подобных фактах из разных стран мира, воспринявших "ювенальные технологии". Вот ещё один пример хорошей аналитики:
    http://avkrasn.ru/article-464.html
    http://rusk.ru/st.php?idar=41095
    То, что А.В. Краснянский - кандидат химических наук, а не юрист, не делает его аргументацию беспочвенной. Мне важно, чтоб семейной жизни не было угроз. И лично мне достаточно рациональных аргументов, допускающих проверку тезиса. С юридической критики ювенальной юстиции начинается весь этот тред. Посмотрите исходное сообщение. Это ссылка на работу аргентинского юриста, в которой я попросил разобраться, т.к. сам языком не владею. Благодарю всех собравшихся за участие, за поправки, за информацию о ситуации в Аргентине.

      20-458-22565
     
    tenochtitlanДата: Воскресенье, 28.08.2011, 15:14 | Сообщение # 67
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    Quote (natashav)
    хотя там есть дельный совет: Ни в коем случае не разрешайте Социальным работникам вторгаться в вашу семейную жизнь, а любые собеседования с вами и с вашими детьми проводите только в присутствии вашего адвоката.

    Да, так делают в США. Но это возможно не везде, и не всегда. В Норвегии, насколько я понял, нельзя отказать "Барневарн".
    Чтоб не было такого произвола, нужно сохранять классическое уголовное и семейное законодательство, без нелепых расширительных трактовок "жестокого обращения" во французском стиле - и без сращения судебной власти с органами опеки (частью исполнительной власти). Судебная и исполнительная власть должны быть отделены друг от друга (принцип разделения властей). Юридические понятия должны быть точными, недвусмысленными - что их, собственно, и отличает от обыденного языка! Смешение юридической терминологии (строгой) с обыденным языком (многозначным) недопустимо.
    Для решения ЛЮБЫХ проблем по защите прав ребёнка, достаточно обычного уголовного и семейного законодательства, без мешанины из негосударственных организаций, органов исполнительной власти, судов, без ювенальной неопределённости юридических терминов. Все плюсы, приписываемые ювенальной юстиции - те же самые плюсы, что уже даёт классическое законодательство, и наработанные способы работы с проблемами детства. Но ЮЮ несёт с собой чудовищные минусы, противоречит хрестоматийным принципам права и юриспруденции – чего раньше не было.
    Де-факто, ювенальная система возрождает рабовладение и работорговлю. Провозглашая абстрактные "права ребёнка", эквивалентные правам взрослого, в контексте требований, означающих запрет на воспитание - ЮЮ категорически не признаёт за ребёнком право самому определять, где ему жить - в родной семье, в приёмной, или в приюте. Ребёнок - раб ювенальной системы. Зависимость ребёнка от воспитателей, фактически, запрещается - но вместо неё навязывается гораздо более жёсткая зависимость от ювенальной системы.
    Личная зависимость – ни что иное, как рабский статус. Детей, игнорируя их собственную волю, продают в новые семьи. Если ребёнок не желает жить в родной семье, ему есть куда позвонить, и его заберут. А как насчёт симметричного права в приюте, в какой-нибудь SOS-деревне – насчёт возможности позвонить, чтоб вернуться обратно в семью? Её НЕТ! Ювеналы наделяются правом решать за ребёнка, где ему будет лучше – а родители этого права лишаются. На каком основании ювенальная система приобретает традиционные функции семьи? На каком основании ценность такой модели общества ставится выше, чем семейного уклада? Кто принял такое решение по части фундаментальных ценностей народа, с соответствующими правовыми последствиями? Разве вопрос о лишении семьи этой классической функции и передаче её ювенальной системе выносился на референдум? Разве вопросы такого уровня не должны решаться самим народом на референдуме? Но он не проводился. Поэтому, я категорически против ЮЮ.

      20-458-22566
     
    tenochtitlanДата: Воскресенье, 28.08.2011, 15:23 | Сообщение # 68
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/177118/
    Цитата: «Сам Межис на встрече с правозащитниками и журналистами в SOS-деревне пояснил, что прибегает к таким ограничениям только потому, что хочет оградить детей от негативного воздействия и психологических стрессов, "от которых их очень трудно излечить". Директор учреждения пояснил, что зачастую родители или опекуны в разговорах с детьми позволяют себе "неосмотрительные обещания": например, они могут дать ребенку напрасную надежду на скорое возвращение в семью. Также Межис подчеркнул, что дети находятся в SOS-деревне по решению суда, а не он решает, "где и как им дальше жить". По его словам, руководство и педагоги деревни отвечают лишь за тот период, когда дети являются воспитанниками учреждения. В то же время Межис отметил, что если дети становятся выпускниками деревни, то и в самостоятельной жизни им оказывается психологическая и другая помощь».

    Как Вы считаете – в основе таких технологий лежит католический менталитет Литвы?

      20-458-22567
     
    tenochtitlanДата: Воскресенье, 28.08.2011, 15:40 | Сообщение # 69
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    P.S. Под SOS-деревней понимал гипотетическую неправительственную организацию - в связи со своими опасениями.
    Оказывается, есть такое название у конкретной организации: о ней и её деятельности я ровным счётом ничего не знаю.

      20-458-22569
     
    tenochtitlanДата: Воскресенье, 28.08.2011, 16:17 | Сообщение # 70
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    Меня переполняют эмоции, я просто в аффекте. После всего прочитанного (особенно о форсайт-проекте Детство 2030) мне сложно сохранять спокойствие. Но мои страхи, мои впечатления о ЮЮ, не имеют значения. Тема топика - ситуация в Аргентине.

    Уважаемая Natashav написала главное:

    Quote (natashav)
    Здесь даже изъятые дети никогда не попадут под усыновление, так как по закону требуется согласие биологических родиетелей, если родители умерли или лишены прав, например, то приоритет на опекунство отдается другим родственникам ребенка.
    так что сложно из этого сделать из этиго бизнесс


    На этом топик можно закрывать.

    Если на усыновление требуется согласие биологических родителей, это блокирует возможность злоупотреблений. Бизнес, действительно, не получится (вот какую норму нужно ввести в законодательство стран СНГ!) А без него не будет денег на развитие и поддержание порочной инфраструктуры. Наверное, ситуация с лишением родительских прав должна оставаться в пределах разумного - как и прежде.

      20-458-22571
     
    tenochtitlanДата: Воскресенье, 28.08.2011, 16:21 | Сообщение # 71
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    Уважаемые участники, никто не подскажет номер этого закона, по которому для усыновления требуется согласие биологических родителей?
      20-458-22572
     
    natashavДата: Воскресенье, 28.08.2011, 16:48 | Сообщение # 72
    Профессионал
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1356


    Страна пребывания:Аргентина
    Зарегистрирован c : 31.07.2011

    Рейтинг ТОП50:

    закон об усыновлении
    http://adoptemos.com.ar/15.htm
    Art.317

    Статья из гражданского кодекса о лишении родительских прав:
    Artículo 307.
    El padre o madre quedan privados de la patria potestad: 1ro. Por ser condenados como autor,coautor, instigador o cómplice de un delito doloso contra la persona o los bienes de alguno de sus hijos, o como coautor, instigador o cómplice de un delito cometido por el hijo; 2do. Por el abandono que hiciere de alguno de sus hijos, para el que los haya abandonado, aun cuando quede bajo guarda o sea recogido por el otro progenitor o un tercero; 3ro. Por poner en peligro la seguridad, la salud física o psíquica o la moralidad del hijo, mediante malos tratamientos, ejemplos perniciosos, inconducta notoria o delincuencia.


    "Natalia"
      20-458-22573
     
    tenochtitlanДата: Понедельник, 29.08.2011, 02:45 | Сообщение # 73
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    Natashav, большое спасибо за ссылки!

    Quote (natashav)
    закон об усыновлении
    http://adoptemos.com.ar/15.htm
    Art.317


    Art.317.- Son requisitos para otorgar la guarda: a) Citar a los progenitores del menor a fin de que presten su consentimiento para el otorgamiento de la guarda con fines de adopción. El juez determinará, dentro de los sesenta días posteriores al nacimiento, la oportunidad de dicha citacíón. No será necesario el consentimiento cuando el menor estuviese en un establecimiento asistencial y los padres se hubieran desentendido totalmente del mismo durante un año o cuando el desamparo moral o material resulte evidente, manifiesto y continuo, y esta situación hubiese sido comprobada por la autoridad judicial. Tampoco será necesario cuando los padres hubiesen sido privados de la patria potestad o cuando hubiesen manifestado judicialmente su expresa voluntad de entregar al menor en adopción.

    Art.317 а) (Суд должен) "выслушать родителей ребенка, которые должны дать согласие на предоставление опеки. Судья в течение шестидесяти дней после рождения, извещает их повесткой. Согласие НЕ требуется, если ребенок находился в медицинском учреждении в течение года, или родители были изолированы подобным образом, или тогда, когда материальные или нравственные проблемы (cuando el desamparo moral o material) очевидны и наблюдаются непрерывно, и эта ситуация подтверждена судебной властью. Согласие НЕ является необходимым, когда
    родители были лишены родительских прав, или суд выразил свою готовность предоставить опекунство над ребёнком".

    Статья из гражданского кодекса о лишении родительских прав:
    Artículo 307.
    El padre o madre quedan privados de la patria potestad: 1ro. Por ser condenados como autor,coautor, instigador o cómplice de un delito doloso contra la persona o los bienes de alguno de sus hijos, o como coautor, instigador o cómplice de un delito cometido por el hijo; 2do. Por el abandono que hiciere de alguno de sus hijos, para el que los haya abandonado, aun cuando quede bajo guarda o sea recogido por el otro progenitor o un tercero; 3ro. Por poner en peligro la seguridad, la salud física o psíquica o la moralidad del hijo, mediante malos tratamientos, ejemplos perniciosos, inconducta notoria o delincuencia.

    "Родители лишаются родительских прав: 1. Будучи осужденными в качестве совершивших, подстрекавших или участвовавших в мошеннических преступлениях против личности или имущества любого из своих детей, или совершавших, подстрекавших или участвовавших в преступлении, совершенном ребёнком... (дальше непонятно) Угроза безопасности (por poner en peligro la seguridad), физическому или психическому здоровью или нравственности ребенка (la salud física o psíquica o la moralidad del hijo), от жестокого обращения (mediante malos tratamientos), плохого примера (ejemplos perniciosos), ставшего известным проступка или правонарушения (inconducta notoria o delincuencia)".

    Выходит, что согласие биологического родителя на усыновление вовсе НЕ требуется, а лишиться родительских прав можно по причине "проступка" (inconducta) или дав "плохой пример" (ejemplos perniciosos) ребёнку. Постоянные "нравственные проблемы" (el desamparo moral), подтверждённые судом, тоже являются достаточным основанием, как и простая готовность суда произвести усыновление (o cuando hubiesen manifestado judicialmente su expresa voluntad de entregar al menor en adopción).

    "Плохой пример", "нравственные проблемы" - это оценки, ценностные суждения. Они произвольны, и не могут быть объективно проверены. Это не преступления. Здесь открывается простор для ювенальных злоупотреблений.

      20-458-22597
     
    tenochtitlanДата: Понедельник, 29.08.2011, 03:26 | Сообщение # 74
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    Закон об усыновлении Аргентины постулирует финансовые и "нравственные" проблемы (cuando el desamparo moral o material) основанием для лишения родительских прав. Конвенция о правах ребёнка возлагает ответственность за бедность (нарушающую права ребёнка) на родителя, о чём пишет В.А. Краснянский: http://avkrasn.ru/article-464.html http://rusk.ru/st.php?idar=41095 Очевидно, страны, ратифицировавшие эту конвенцию, вводят соответствующие нормы в семейное законодательство. Постепенно проводится целый ворох поправок, никак не связанных с менталитетом (зато связанных с конвенцией), а потом опа! Воспитание запрещено. Выражение личного несогласия с практикой гомосексуализма противозаконно. И если беден - отдавай детей! Создаётся устойчивое впечатление, что происходит:
    1. Слияние судебной и исполнительной власти (в лице органов опеки). Нарушение принципа разделения властей.
    2. Подмена чётких, недвусмысленных юридических понятий крайне расплывчатыми. Смешение специального и обиходного языка.
    3. Подмена юридических понятий оценочными. Смешение законодательства и морали.
    Это, закономерным образом, приводит к злоупотреблениям. Люди веками шли к необходимости разделения судебной и исполнительной властей, тысячи лет разрабатывали строгий юридический язык, шли к разделению морали и закона. И что же, теперь всё это - в помойку?
    Только Тринидад и Тобаго денонсировали Конвенцию о правах ребёнка - а власти Науру её, например, вообще не принимали. Это исключения.

      20-458-22600
     
    tenochtitlanДата: Понедельник, 29.08.2011, 03:56 | Сообщение # 75
    Бывалый
    Группа: Долгожитель
    Сообщений: 357


    Страна пребывания:Российская Федерация
    Зарегистрирован c : 14.08.2011

    Рейтинг ТОП50:

    А есть ли в Конституции Аргентины пункт о приоритете норм международных договоров над национальным законодательством - как в России? Подчиняется ли Ваш Центробанк правительству Аргентины, или не подчиняется национальному правительству - как в России?
    Конституция РФ, ст. 15 п. 4 "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Ст. 75 п. 2 "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти".

      20-458-22601
     
    Русский форум в Аргентине » - Аргентинский быт - » Отрицательные аспекты в Аргентине » Ювенальная юстиция в Аргентине? (Произвольное лишение родительских прав в Аргентине?)
    Страница 5 из 8«12345678»
    Поиск:

    MENU

    Рейтинг@Mail.ru